丝芭传媒曾与多名艺人产生解约纠纷 鞠婧祎合约风波再起！2024年6月18日，鞠婧祎工作室发布声明，宣布与丝芭传媒的合约正式到期，双方不再续约。声明仅有200余字，却在娱乐圈引起巨大反响。丝芭传媒随即反击，声称双方于2018年签署的补充协议将合约延长至2033年，并已向法院提起诉讼。这场突如其来的合约纠纷不仅让两位主角陷入舆论漩涡，更将行业内长期存在的超长合约问题推向风口浪尖。

6月18日，鞠婧祎工作室通过微博发布声明，明确表示与丝芭传媒的《SNH48专属艺人合约》已于当天到期，并否认曾签署过2018年的补充协议。鞠婧祎方面已于7月向法院提起诉讼，申请笔迹鉴定。丝芭传媒则在6月20日发布律师函，坚称补充协议真实有效，指责鞠婧祎单方面违约。12月15日，法院公开的起诉状显示，丝芭传媒要求独家拥有鞠婧祎姓名、肖像等使用权，并要求合作方下架所有含其形象的内容。

截至2024年12月，双方争议焦点仍集中在补充协议的真伪上。据接近法院的人士透露，笔迹鉴定已进入最终阶段，结果预计2025年1月公布。这场耗时半年的拉锯战成为娱乐圈合约纠纷的典型案例。

鞠婧祎与丝芭传媒的纠纷暴露出偶像行业长期存在的合约陷阱。调查发现，丝芭传媒对旗下艺人普遍采用“8+N”合约模式——基础合约8年，公司有权通过补充协议无条件续约。多位已解约成员透露，签约时根本没看清补充条款。业内人士指出，此类合约通常包含天价违约金条款，头部艺人违约金额高达亿元级，普通成员也需赔偿数百万元。2023年，某女团成员因解约被判赔偿1200万元，不得不通过直播带货偿还债务。

鞠婧祎在声明中提到，丝芭传媒存在资源分配不公问题，艺人在合约后期往往处于被动地位，一旦拒绝公司安排就可能面临雪藏威胁。合约纠纷曝光后，双方粉丝迅速在社交平台形成对立阵营。鞠婧祎粉丝发起支持话题，指责丝芭传媒压榨艺人；丝芭粉丝则列举鞠婧祎出道九年获得的资源，认为其忘恩负义。有粉丝晒出疑似2018年签约现场照片，引发补充协议是否本人签署的热议。

法律界对案件走向看法不一。中国政法大学知识产权研究中心主任刘春田教授表示，若补充协议签署时间与主合约间隔过短或存在明显笔迹差异，法院可能认定无效。他同时指出，演艺经纪合约期限一般不应超过5年，15年合约已超出合理范围。近年来，类似纠纷呈上升趋势。2023年，某顶流偶像与原公司的合约官司历时三年才终审判决，法院最终裁定10年合约中后5年无效。

鞠婧祎与丝芭传媒的官司犹如一面镜子照出行业积弊。越来越多经纪公司试图通过超长合约锁定艺人未来收益，却忽视了艺人成长的不确定性。目前，已有三家经纪公司宣布缩短合约期限至5年以内，并取消无条件续约条款。中国演出行业协会也在酝酿《演艺经纪合约范本》，拟对合约期限、违约金等作出限制性规定。

随着笔迹鉴定结果公布在即，鞠婧祎与丝芭传媒的博弈进入关键阶段。无论结果如何，这场风波都已敲响警钟：当资本与艺术的天平严重失衡，没有赢家。或许正如网友所言，真正的行业繁荣不该建立在“卖身契”之上。

责任编辑：0882